近日，米哈游诉多摩万事屋侵犯著作权、不正当竞争案在上海开审。
旁听的人非常爆满。
原定4楼10多人的小房间里审，但因为来旁听的人（有不少律师）太多了。
就搬到2楼，旁听席位50多个的房间审判。
#
由于，多摩申请了不公开。
所以关于本次审判的内容，旁听的人是不能拍照、录像、录音等等。
只能用文字记录转达。
#
唯一流传出来的照片是。
米哈游方的律师，背了一麻袋的周边来到法庭，打算当证据当场使用。
被旁听的人拍照发网上了。笑死。
（因为我不能发这张图，大家可以搜索下）（但最终米哈游没打开袋子）
#
（本文是用旁听的律师们的文字记录，再进行归类整理。）
本案原告：
上海吼美科技有限公司 （系米哈游100%持股的全资子公司， 之后称“米哈游”）
本案被告：
多摩玩世（上海）科技中心（多摩万事屋的经营实体）（之后称“多摩”）
以及其他等等几位被告
梗介绍：
吼美是指，第4个角色，粉红兔子。
米
米哈游要求多摩停止侵权。
（停止不正当竞争行为、侵犯著作权的侵权行为）
有一些商品，完全照搬米哈游的商品。
这已经构成了侵权了。
（其中330个产品改动较小，构成对米哈游享有著作权的作品的直接复制）
多摩说。
说这些是由同人作者给他的。
获得了授权。
（部分产品为改编产品，均采购自同人社团或同人画师处，相应产品符合米哈游同人作品指引，已获得授权，不构成侵权。）
如果今天多摩败诉的话。
那么同人作者也要承担责任。
（即便存在侵权情形，相应侵权责任也应当由产品提供方承担。）
米哈游反对。
说到这次起诉，只起诉直接复制米家商品进行贩卖的相关商品。
对于改动较大，同人作品。这次并没有进行起诉。
所以无论这次，多摩是否败诉，都跟同人作者无关。
（多摩万事屋销售的部分产品上印制了多摩万事屋的商标， 根据商标使用规范，标注商标即代表产品来源，因此相应产 品实际出自多摩万事屋。）
根据网上旁听律师的文字整理如下。
（网传原文如下）
这个时候，米哈游的支持者们有人大喊。
忠！诚！
另外，在开庭前，
各平台流传出，下面载图。
（我纯转载）
米哈游说
多摩在很多商品上，是直接写了这是多摩的。而不是同人社团。
（多摩万事屋销售的部分产品上印制了多摩万事屋的商标， 根据商标使用规范，标注商标即代表产品来源，因此相应产 品实际出自多摩万事屋。）
#
另外，多摩提供的所谓的授权证书中。
没有米哈游的签名。
所以甚至无法确认是否真的存在这样的同人社团。
并且，即使有米哈游给这个同人社团授权，但授权书上也没写具体给什么作品授权（米哈游那边一般是做新的，要去报备一下）。
因此，多摩贩卖的这些作品，虽然称为同人社团的作品，但不代表是米哈游授权范围的那部分作品。多摩是没有证明的。
（多摩万事屋提供的证据（主要是聊天记录、授权书、支付 记录等），其中授权书没有签署，且没有标注产品，与案涉 产品不存在一一对应关系，不能证明案涉产品的情况。）
其中他们争论还有一点
米哈游认为
他们店的装饰很容易误导以为，多摩发售的周边是官方的周边而不是同人的。
多摩认为
他们做了问卷调查，在公证员监督下，问卷的结果显示大部分人不会觉得是官方周边。
这次案件，米哈游主张金额300万元。
多摩说不合理，金额明显过高。
米哈游说，因为本案发生后，多摩万事屋仍然在不断销售和上新侵权产品， 因此应当合并计算。
我总结了几点。
1、多摩有一部分商品是直接复制米哈游的官方谷子进行贩卖，这部分毫无疑问是侵权的。
2、多摩提交的授权书，都是没有签署过的。
3、多摩很多商品，是标注出品人是XX公司，甚至打上了多摩的商品。并且，多摩万事屋自己宣传写每周上新200+新产品。这产出已经远超同人社团能做到的程度。而你知道的，米哈游是授权给同人社团，不授权给公司企业，只能有小范围销售，而不是商业化，不能大量销售的。
本文资料参考来源于网上旁听律师等等的文字记录整理。
资料来源如下：
上海奶爸沈律师、浮浮月、
