[每天只说一句话]预设谬误（上）

所谓「预设谬误」，即假定本身就有问题，所以以此得出的结论也不成立。这一谬误包含多种形式。

●形式一：争议前提
在许多有关“冲突议题”的日常论证中，该形式比较常见。
前提1：在堕胎的过程中，胎儿被故意杀害了。
前提2：胎儿是无辜的人。
前提3：故意杀害一个无辜的人是谋杀。
结论：堕胎属于谋杀。
         这个例子中，前提1无异议，但前提2，3存在争议：胎儿到底是不是人呢？故而不能作为论据。
        要避免这样的谬误，我们就要保证前提无异议。

●形式二：窃取论题
        先问是不是，再问为什么。
        “——为什么中国人爱说谎？”
        看到这个论题时，我们应当论证“中国人是否爱说谎”。对方直接把“中国人爱说谎”这个命题作为事实来提问，只问“为什么”，而不去论证“中国人是否爱说谎”，这就是窃取论题。

●形式三：复杂问句
        这种谬误只能用“是”和“否”来回答。当一个问句掩藏着多个预设时，就必须逐个否定，不然就会导致对其他假定的肯定。
        有这样一个故事：一贼受命栽赃庞某，行窃被抓后，故意说自己是庞家人。庞主人听闻此事，遮住脸去侯审。
        县官问贼：“这就是你的主人？”
        贼说：“是的。我在庞家已经三年了。”
        庞某问贼：“我家的麻子脸远近闻名，你在我家里住了三年，你说说看，我是大麻子还是小麻子？是黑麻子还是白麻子？”
        贼回了个”活话”：“你这个麻子，不大不小，不黑不白。”
        庞某露出脸，脸上一颗麻子也没有。贼被判诬陷罪。
        其中，“我是大麻子还是小麻子，是黑麻子还是白麻子”，就是一个复杂问句。无论对方怎么回答，都相当于承认了这一虚假预设，即“主人脸上有麻子”。
        所以，我们遇到复杂问句时，一定要辨别其中的预设的真假。反之，我们也可以用复杂问句来探听虚实。

●预设谬误形式四：虚假选项
        “要么所有英国大学都把项目完全转变成在线课程，要么所有英国人都将破产。”
        这就是虚假选项的谬误，因为前提不可靠。
所以，我们在评估具有选项的论证时，要考虑以下几点：
①只有这几个选项吗？
②选项之间互不相容吗？
①②实际上是假的吗？
若答案皆为“是”，那么这个论证就犯了虚假选项的谬误。