我常常在网上看到，很多网友面对自己无法理解、或是觉得离谱出格的人和事，会留下一句“不理解但尊重”的评论。这些人和事往往并非大众普遍认可的正确选择，甚至多数人都认为是彻底的错误，只是因为他们不会对他人造成实质影响，大家觉得没必要去批判指责，便用这句话来表达态度。可慢慢的，这句话却逐渐演变成了“放下助人情结，尊重他人命运”——一句带着明显贬损嘲弄意味、潜台词就是“这人没救了”的吐槽。
这种原本中性的表态，一步步变成嘲讽他人的贬义表达的现象，曾让我十分困惑。我一直觉得，这绝不仅仅是网络环境戾气加重这么简单，直到最近我才想通其中一个核心缘由：网友其实是被自己惯用的评论话术给束缚住了。
维特根斯坦有句名言：“语言是思维的边界”，我觉得这句话恰好能解释这个问题。最初的“不理解但尊重”，根本不足以承载网友完整的想法与态度；而语言的使用惯性，又反过来限制了思维的完整表达，这种无法精准传递自身想法的表达，又进一步阻碍了大家去寻找更合适、更精准的表达方式。
在我看来，“不理解但尊重”这句话的核心缺陷，就在于它能承载的态度维度太过单一，只有“是否理解”和“是否尊重”两个标尺。而我认为更完善、更精准的表达框架，应该加入第三个核心维度：是否认同。当我们把表达拆分为“是否理解、是否认同、是否尊重”三个维度时，就能传递出层次更丰富、边界更清晰的态度。
