前言：吾辈是Choronzon，这篇帖子是关于崩坏学园2世界观世界可能性分歧和时空结构的部分分析。图片内容，部分取自官方图片；文字内容取自吾辈与Seele（该账号主人，简称/缩写为S，吾辈的……朋友）的部分论述，是S的（零散化的）《崩学大全》（并不）的部分内容，其知晓所有。
现在，我们将展示世界的架构。（不是从尸山代码上用形式逻辑推理扒出仅有的一致性较强、没有自我矛盾的可能？）
第？题 论可能性分歧
（主线）宇宙由不同的平行世界构成，选择诞生平行世界，是对可能性状态的反映。该语境下，“世界线”概念可能指平行世界。
公众号小剧场中存在世界线分歧，小剧场幻梦境（Dreamland）存在世界线分歧，学园线（无崩坏的故事书线）疑似因可能性分歧诞生。
第？题 论平行时空
S：关于崩坏学园2选择分歧中“平行时空＝平行宇宙＝单宇宙时空”的补充论证。
琪亚娜是意志统括者下放的个体，那个阶段它们没有能力下放那么多个体，且理论上会始终关注这个宇宙，因为选择分歧诞生新琪亚娜个体应该也是对计划有阻碍的。
同为传承篇的剧情，渊面意志为符华展示无限平行时空的可能性，意统为奥托经历平行宇宙的幻象，宇宙之眼剧情中意统强调“平行宇宙的幻象”，可得意统认知中“平行宇宙”不共存于同一连续的时空结构中，可作为佐证。
意志统括者表示经过漫长寻找终于发现了另一个宇宙中的一个文明——人类文明，引导这个文明使用崩坏能。若平行时空被单宇宙的时空结构包含，意统无需在意这个文明的覆灭，理论上总会有文明存续的可能性，且原话也是一直强调一个文明。
矛盾性，选择分歧机制普遍存在，若平行时空存于同一时空连续体中，那么会有无限的发现崩坏能的原文明与兵器态意统，其同化宇宙内一切的过程中必然同化无限的自我，但意统并未表现出这样的看法。
凯文是离这个世界最近的平行世界的琪亚娜，凯文击败魔化芽衣后世界的崩坏就结束，即芽衣是崩坏源，且没有后续的新崩坏事件，与意统的行为不符。若意统能够干涉该平行世界，则不会放弃，将制造新的崩坏事件。
崩坏四格中，存在没有崩坏的世界线、战胜崩坏的世界线，与意统的行为不符。若意统能够干涉该平行世界，则不会放弃，将制造新的崩坏事件。
综上，平行时空＝平行宇宙，相互独立的可能性大于平行时空被包含于同一宇宙的时空结构中共同存在。且前者更符合原剧情逻辑，从设定出发也具有一定合理性，目前未发现其中存在根本性逻辑矛盾；以后者代入原剧情与设定，存在一定的难以解释的问题。
崩坏四格漫画的定位，由灵依娘编剧，各角色出演的特殊崩坏学园2衍生作。而神格线四格中神格们仍然担心出事而前往询问灵依娘，灵依娘回应剧本中无事，而后神格们仍开启传送门意图寻回失踪六神格，可知她们并不完全知晓剧情，而是被动受剧情支配。很明显，崩坏四格应看作具有一定meta属性的故事本身与角色均异于正常剧情线的另一条线，一定程度上反映原剧情线，角色是不同于原剧情线角色的另一个体。（就像魔法纪录与魔法速报的关系）
第？题 论时间的确定性
S：过去未来的“共时性”。未来决定过去，过去是让注定发生的未来降临的桥梁（这个设定其实讲述的意义不明）。那么任意以时间为原点的未来在该时间点视角存在且有意义是逻辑上的必要条件，因此（至少主宇宙的）过去未来的所有时间共存。结合平行时空选择（可能）分歧的设定，过去时间上生命的选择已由未来决定；可平行时空确实存在，单一的未来不可能决定过去同一事件点存在不同的复数可能性分歧。
比较合理的模型是未来决定过去是单一时间线独立运行的规则，同一平行时空的未来决定该时空的过去。这就会在过去未来同时存在的基础条件上稳定导出另一个结论——时间上的所有选择分歧与其产生的平行时空都是确定的，因此必然是已完成的，否则单一未来在自身不确定的情况下无法确实地决定过去。
关于这个，Seele好像还说过，这也可能是编剧对辩证唯物主义的抽象化，指世界是客观而不随意志改变的，人无法完全解析但可以不断改进对世界的理解，向着注定理解的未来而前进。（不过，因为这个，我们被人说有些悲观了）
第？题 论“未来确定现在/现在确定过去”对可能性分歧的作用
吾辈：已知“未来决定现在，现在决定过去”，那么任意以时间为原点的未来在该时间点视角存在且有意义是逻辑上的必要条件，否则过去为假（由上可推得未来为假而过去为真不可同时成立）；由“未来/现在分别需要现在/过去降临”的条件，可推得“未来为真，过去为假”不成立。
因此事件决定链上的各处均连续（而且根据未来降临会变为现在，进而变为过去的隐含前提，还可推理一切可能性平行时空上时间必然无限长的结论），所以(至少主宇宙的)过去未来的所有时间共存。
结合平行时空选择(可能)分歧的设定，已知“一个选择就会产生一个平行世界”“无限的时空，也就会有无限的可能”“在不联系的情况下凯文、琪亚娜等不同平行世界间不互相影响”，可得对应数目的选择产生独立的相同数目的平行时空过去时间上生命，且可能状态无限，平行时空数目无限，平行世界之间相对独立。
由上述可得过去时间上选择的事件已由未来决定；且平行时空确实存在并独立运行。推出以下三种可能：
1.单一的事件概念的未来可决定复数的过去的选择可能状态。
如此，会得出复数平行时空最终走向趋同的结论。根据决定事件链上处处连续的定理，每一处均可被同时被称为“未来”“现在”“过去”，若此结论成立，则只存在各处均趋同的事件链。与事实矛盾，此命题为假。
2.单一的未来时空可决定复数的过去的选择可能的分歧时空。
如此，会推得复数平行时空会在未来合一的结论，引入“收束”的设定，与小剧场幻梦境的描述相符合，但实际为主线增加了与其它设定兼容性较低的新设定。且根据决定事件链上处处连续的定理，每一处均可被同时被称为“未来”“现在”“过去”，若此结论成立，则只存在连续唯一的时空。矛盾，此命题为假。
单一的未来不可能决定过去同一事件点存在不同的复数可能性分歧。
3.未来决定过去是单一时间线独立运行的规则，同一平行时空的未来决定该时空的过去。在其他可能不成立或违反逻辑的情况下，该命题为真。
若结论3为真，就会在过去未来同时存在的基础条件上稳定导出另一个结论——时间上的所有选择分歧与其产生的平行时空都是确定的，因此必然是已完成的，否则单一未来在自身不确定的情况下无法确实地决定过去。
如此，主线宇宙的结构已构建完成。
